破浪男女

躲避暴雨來看一下阿will 太迷惑了這，完全是一堆故弄玄虛玩弄概念和尺度的堆砌，每個人物背後的東西都沒講清楚。但是想吃馬賽魚湯。

故事线很碎散，尺度也陪衬成了无病呻吟

女主很美，像林依晨，看完电影搜索她竟然30岁😨（台湾人真的好会保养orz…）剧情太矫揉造作，有点无病呻吟。

1️⃣女主警察姊姊的跨女身分要講不講，完全沒展開，感覺楊雅喆在蹭熱度2️⃣吳慷仁的角色沒明白他到底為何不能成功上岸3️⃣最後的3P戲碼有點故弄玄虛（個人淺見：警察姊姊找來一個生理男來代表未變性前的自己，測試吳慷仁是否有他之前說的那樣「我不會告訴別人」，這些他都能接受）4️⃣富家女的試問在知道s的真實身份，是個為了砲友懷孕而瘋狂求和的、沒有前途的外送員，之後還陷入如此迷戀，愛得非常莫名其妙（約調的旅館門口送玫瑰花是未婚夫嗎？）總結：結合了《女朋友男朋友》和《血觀音》缺點的大爛片

給服化道攝影和親密指導加分 性的部分拍得很有感 線上線下交織剪輯很絲滑 劇情有點莫名 前史講得太玄 // 披著大尺度講純愛不是不可以 但期待一個更描摹廣泛時代情緒的作品大宇單純的個人敘事和過於heteronormative的羅曼史 刻畫了約砲文化和性癖的行為表徵但看不到更細微的動機矛盾和情緒

@華山光點中心戲院 劉主平如果不是今年金馬影后金馬獎就可以抬走下去(不是 快到結尾和吳慷仁對談的幾個眼神真的沒有同年齡的台灣女演員可以做到🥹劇本普通 台詞有點傷痛文學的尬感 不過這部應該是交功課所以質量不好也忍了 希望楊雅喆繼續努力

看不到一半就走了一半人 都是年輕人

最大收穫是，看完後和易智言去吃了雪王冰淇淋，然後站在路邊聊很久的天，得到好多寶貴能量，感恩。但這個片子是很難看的

今年看過最爛的電影。先說觀感，真的很久沒有一部電影，能讓我如此著坐針氈了⋯台詞矯揉造作，詞藻華麗而空洞，宛如國中少年憋字作文。樹立人格特徵的部分，居然全靠台詞，又硬又尬（我不信現實生活裡有人會這麼說話）。主創好像很喜歡用強烈的「反差感」來營造一種獵奇感（用那些看起來很禁慾的專業工作，反差角色性癖好），非常老套爛俗。另外，我沒想到2024年了我還能看到「你偷偷喜歡的網絡作家其實是是我」這種瓊瑤戲。講難聽點，這部電影的劇本有個很大的問題，就是用很「刻板印象」的手段來建立角色、書寫劇情。讓我很難帶入情節。最後，最讓我覺得好笑的是，都已經性解放了！為什麼最後的收尾還是回歸到那麼那麼父權的「我心裡缺失了一塊，所以才走上這個選擇的。」又在道德上否定了開放性的這種生活態度

[2024.06.30 @信義威秀〔劇組映後QA〕] 慷仁哥給我簽名&合照了！

楊雅喆還是拍電視劇比較好吧，不然都是演員包裝編導能力。劉主平全場最佳，尺度雖大，但涉及的約砲文化、BDSM都是邊角料，劇情稀碎，每個人又再emo了。

矫揉造作、惺惺作态、流于表面的无病呻吟，仅有的几处可以让电影更立体的矛盾和冲突也完全没有放大，最终变成一场为了尺度而尺度的电影。

映後見到了男女主演吳慷仁和劉主平！確實尺度很大，雖然只有晃過一秒但慷仁的側面整個都看到了。回到電影本身，故事很碎，非常矯揉造作，台詞像是青春傷痛小說，並跟小美人魚的故事做連結，但我看完也不太明白另外一條線的作用。小美人魚用自己的一部分換來愛人想要的自己，但愛人終究是走丟了，所以只能在慾望的海灣浮沉，尋找上岸的所在。其實我一直想問的問題是「你們覺得各自的角色從這些性愛與慾望的糾葛中得到了什麼？」但我太害羞了就沒問。我後來想想覺得這些約砲的人可能也不求什麼就求一個滿足感吧，而從性踏入愛的過程才是這些人真正要面對的問題，慷仁自己也說如果現在是單身而且非公眾人物，遇到一個可以顧好自己不彼此干涉也不需要負責的約砲對象有什麼理由不約呢？好像就是如此，只是我不是這個世界的人，所以只覺得難以理解

我喜歡白Q和外送鳥的故事，小綠跟單親霸真的沒有火花

太難看

3.25以一種約砲仔的傷痛文學形式詮釋的作品，尺度還真不是唬爛的大，應該是繼樓下的房客後看過尺度最大的國片，約砲仔的七情六慾、想上岸卻又阻止自己上岸的內心矛盾，在4位主要角色的內心世界下，詮釋出情慾流動下的各種苦。楊雅喆以矯揉造作的方式闡述著約砲仔的罪惡歡愉，台詞故意寫的很像散文小說，在情色下充斥著各種明喻與暗喻，在勾起人們心中的慾望同時，也拍出這群像小美人魚般在水底沉淪內心所缺乏的一面。注定會是兩極化的作品，但尺度、演員表現都超乎預期，表演上已完全放開羞恥在演，劉主平和梁湘華的選角身材都非常好，尤其劉主平還神似黑木華，不能說喜歡的情慾作品，但也算有驚喜的情慾傷痛（假掰）文學詮釋吧，收尾在質問廣大約砲仔上岸了沒的同時還放佛經淨化心靈，瞬間以為自己來到南天門了，慷仁從影最大尺度真不是虎爛啊..

#台北電影節 尺度和表演都超乎想像！

！

因為《血觀音》而關注到……

居然是血观音的导演……

吴慷仁好帅。。。。

网盘静候